Sebastian

niezwykły prezent Prezydenta RP dla świadków Jehowy w Polsce

Promowane odpowiedzi

Wreszcie coś pożytecznego podpisał...

Swoją drogą, dziwne było to, że na tej krótkiej liście czynów, których nie wolno ukrywać, wcześniej nie było pedofilii, a było np. szpiegostwo czy piractwo (w tym znaczeniu dosłownym).

  • Like 2
  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czy to w praktyce znaczy, że jeżeli ktoś podzieli się na tym forum wiedzą o pedofilu wśród śJ, a jednocześnie wyjdzie na jaw, że nie zgłosił sprawy na policję, bo miał tylko ochotę na hejt, może z automatu stać się celem dochodzenia policyjnego i trafić do więzienia?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

jeśli ktoś będzie hejtował o konkretnym Janie Kowalskim zarzucając mu w internecie że zgwałcił albo w innym sposób wykorzystał seksualnie konkretną małoletnią Janinę Nowak (która w dniu przestępstwa nie miała ukończonych 15 lat) a jednocześnie niczego nie zgłosi na policję - to owszem, z automatu powinien stać się celem dochodzenia prokuratorskiego.

Edytowane przez Sebastian

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

nie jestem pewny czy władze same z siebie będą dokładnie czytać cały internet, ale

Godzinę temu, kantata napisał:

jeżeli ktoś podzieli się na tym forum wiedzą o pedofilu wśród śJ, a jednocześnie wyjdzie na jaw, że nie zgłosił sprawy na policję, bo miał tylko ochotę na hejt, może z automatu stać się celem dochodzenia policyjnego i trafić do więzienia?

jeżeli nawet nie z automatu, to po konkretnym emailu wysłanym przez Kantatę (i zawierającym podstawowe dane, pozwalające ustalić sprawcę zatajenia informacji) prokuratura powinna bardzo wnikliwie zbadać sprawę.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przypomnijmy tylko, że dotąd niepowiadomienie władz o:

  • eksterminacji ludności;
  • zamachu stanu;
  • usuwaniu przemocą organu konstytucyjnego;
  • szpiegostwie;
  • zamachu na prezydenta;
  • zabójstwie;
  • sprowadzeniu niebezpieczeństwa katastrofy;
  • piractwie;
  • wzięciu zakładnika;

Było zagrożone utratą wolności do 3 lat. Teraz do tej listy dodano pedofilię. I całkiem słusznie.

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak wspomniał przedmówca

do listy (wymienionych w art. 240 kk) czynów zagrożonych karą 3 lat więzienia dopisano niepowiadomienie władz o pedofilii (czy mówiąc ściślej o "czynie lubieżnym" art. 200kk)

dodam że do tej listy dopisano także

- niepowiadomienie władz o seksualnym wykorzystaniu osoby bezradnej lub niedorozwiniętej umysłowo (art. 198kk),

- niepowiadomienie władz o zgwałceniu dziecka do 15rż. (art. 197 par. 2 kk),

- niepowiadomienie władz o zgwałceniu kazirodczym (art. 197 par. 3 kk),

- niepowiadomienie władz o zgwałceniu zbiorowym (art. 197 par. 1 kk),

Edytowane przez Sebastian

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Brat Jaracz napisał:

Przypomnijmy tylko, że dotąd niepowiadomienie władz o:

  • eksterminacji ludności;
  • zamachu stanu;
  • usuwaniu przemocą organu konstytucyjnego;
  • szpiegostwie;
  • zamachu na prezydenta;
  • zabójstwie;
  • sprowadzeniu niebezpieczeństwa katastrofy;
  • piractwie;
  • wzięciu zakładnika;

Było zagrożone utratą wolności do 3 lat.

przepraszam za mały OFF, ale jeśli kogoś dziwiłoby umieszczenie na tej liście "piractwa" (opisanego w art. 166kk)

15 godzin temu, Brat Jaracz napisał:

Swoją drogą, dziwne było to, że na tej krótkiej liście czynów, których nie wolno ukrywać, wcześniej nie było pedofilii, a było np. (...) piractwo (w tym znaczeniu dosłownym).

to przeczytanie art. 166 kk spowoduje, że obecność "piractwa" na tej liście przestanie nas dziwić.

Po prostu ten sam artykuł odnosi się i do statków wodnych i do samolotów. A karanie niepowiadomienia o planowanym akcie terrorystycznym dot. uprowadzenia samolotu chyba nikogo nie dziwi.

Jaki jest cel karania za niepowiadomienie o planowanym uprowadzenia samolotu?

chodzi głównie o to aby ukarać "zaplecze terrorystyczne".

Sprawców porwania samolotu najczęściej nie trzeba karać (bo i tak dobrowolnie ponoszą "śmierć męczeńską" razem z pasażerami porwanego samolotu) ale można i trzeba ukarać tych którzy werbują i szkolą terrorystów samobójców.

I właśnie temu służy przywołanie art. 166 kk w treści art. 240 kk

Edytowane przez Sebastian

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No rzeczywiście, ale mieszkam nad morzem, więc pirat kojarzy mi się dość jednoznacznie :)

 

Tak czy inaczej, nowela art. 240 k.k. zacieśnia (i słusznie) stosowanie ochrony prawnej względem jednostki. Wcześniej koncentrowano się głównie na zabezpieczeniu dobra ogółu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Brat Jaracz napisał:

No rzeczywiście, ale mieszkam nad morzem, więc pirat kojarzy mi się dość jednoznacznie :)

Koniecznie musi mieć przepaskę na oku, hak zamiast dłoni oraz drewnianą nogę. :D  Reszta to podróbki. :P

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Terebint napisał:

Koniecznie musi mieć przepaskę na oku, hak zamiast dłoni oraz drewnianą nogę. :D  Reszta to podróbki. :P

Mamy taką jedną debilną podróbkę w Gdańsku, która non-stop dostaje wpierdol za wulgarne zaczepianie pań na Długiej, a później w sądzie odgrywa pokrzywdzoną owieczkę :) Kiedyś był Pirat Andrzej - no, to była klasa... Ten, o którym piszę, to zwykły zjeb, który zarabia na naiwności turystów, własnym chamstwie i bezczelności (np. na siłę przystawia pieczątki na ręku, za co żąda później opłaty...)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Terebint napisał:

Koniecznie musi mieć przepaskę na oku, hak zamiast dłoni oraz drewnianą nogę. :D  Reszta to podróbki. :P

ale wg pastafarian to z "piratów" wyewoluowali ludzie ... piraci są brakującym ogniwem między człowiekiem a małpą... trzeba chronić ten zagrożony gatunek... Ramen!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
O 12.04.2017 o 18:55, yoozek napisał:

ale wg pastafarian to z "piratów" wyewoluowali ludzie ...

niestety,delikwent z Gdańska (opisany przez Brata Jaracza) najprawdopodobniej nigdy nie wyewoluuje w pełnowartościowego człowieka :D

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 12.04.2017 o 09:47, Sebastian napisał:

Jak wspomniał przedmówca

do listy (wymienionych w art. 240 kk) czynów zagrożonych karą 3 lat więzienia dopisano niepowiadomienie władz o pedofilii (czy mówiąc ściślej o "czynie lubieżnym" art. 200kk)

dodam że do tej listy dopisano także

- niepowiadomienie władz o seksualnym wykorzystaniu osoby bezradnej lub niedorozwiniętej umysłowo (art. 198kk),

- niepowiadomienie władz o zgwałceniu dziecka do 15rż. (art. 197 par. 2 kk),

- niepowiadomienie władz o zgwałceniu kazirodczym (art. 197 par. 3 kk),

- niepowiadomienie władz o zgwałceniu zbiorowym (art. 197 par. 1 kk),

nareszcie od dzisiaj obowiązują nowe przepisy :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tylko Sebastian starsi to duchowni a oni mają tajemnice spowiedzi a śJ to związek wyznaniowy bez prawa kanonicznego,a w Polsce w takim przypadku to związek okresila co to jest spowiedzi i jak się odbywa i każdą głupote musi respektować panistwo, dlatego napewno jest lepiej ale jak starszy nie zgłosi to włosek z siwiętego łepka mu nie spadnie

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.07.2017 o 00:59, janeczek napisał:

Tylko Sebastian starsi to duchowni a oni mają tajemnice spowiedzi a śJ to związek wyznaniowy bez prawa kanonicznego,a w Polsce w takim przypadku to związek okresila co to jest spowiedzi i jak się odbywa i każdą głupote musi respektować panistwo, dlatego napewno jest lepiej ale jak starszy nie zgłosi to włosek z siwiętego łepka mu nie spadnie

sytuacja uległa obiektywnemu polepszeniu, bo "ślepa matka" która nie zgłosi naraża się na odpowiedzialność karną.

a co do starszyzny - owszem, jest tajemnica spowiedzi, ale tutaj można walczyć w sądach (i wygrać albo i nie wygrać).

tak więc w dwóch sprawach kluczowych na jednym froncie jest całkowita zmiana na korzyść ofiar pedofilii a na drugim zobaczymy (albo sytuacja polepszy się albo zostanie tak jak było ale pogorszenia nie będzie).

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz